12月14日，第二届“期刊后浪说”——优秀科技期刊青年编辑辩论秀活动在京举行，现场百余人参与活动。经前期选拔，16位青年编辑分属华东区、华北区、西南区和西北区的4个队伍脱颖而出，分别在导师和领队带领下，围绕两个辩题展开激烈辩论。

围绕辩题一“学术期刊出版流程中，使用人工智能工具，利大于弊还是弊大于利”，正方认为人工智能可以提高生产力，提升学术期刊出版效率，获得科研人员的普遍接受；反方认为维护严谨、求实的学术是首要任务，人工智能的使用一方面会由于虚假信息污染导致学术信任崩塌，另一方面出现大量水刊。

围绕辩题二“面对有学术争议性的论文，期刊发还是不发”，正方认为学术争议不代表学术不端，是学科发展和研究方法进步过程中的必然现象，期刊应当尊重差异、包容多样，树立开放包容公正的学术形象以获得科研人员的支持和信任；反方认为学术争议意味着质疑较大，即使排除学术不端，也依然存在体系不完善、基础不可靠、内容有风险等可能，无论是哪一种可能，作为重要传播媒介的期刊都应加以警惕，坚持正确导向，保持严谨严肃，兼顾安全和发展。

2位导师和7位点评专家一致肯定两个辩题的话题性、思想性和实践性。从行业现状出发，通过话题对撞，将日常工作遇到的问题转化为理论思考，通过团队协同，共同探讨“人工智能+”和争议性论文等问题，提升了青年编辑的理论素养和反思能力，拓展了他们的知识储备和行业视野。同时，专家也强调青年编辑需要提高表达水平、应变能力和技巧，确保概念的正确、有效辩论，如“出版流程”“AIGC”等。